Glossary
Compressione lossy
Compressione che butta via i dati
By Buğra SözeriPublished Updated
La compressione lossy riduce le dimensioni del file scartando informazioni che l’algoritmo decide non siano critiche per la percezione. Una volta scartate, quelle informazioni sono perdute — la ricodifica non le recupera. Il risparmio può essere drammatico: un JPG di alta qualità è tipicamente 10 volte più piccolo del PNG equivalente.
Come funziona dipende dal supporto:
- JPG (immagini) — trasformata DCT + sottocampionamento della chroma + quantizzazione delle componenti ad alta frequenza. Sfrutta la minore sensibilità dell’occhio al colore rispetto alla luminosità e ai dettagli fini rispetto alla struttura grossolana.
- MP3 (audio) — modello psicoacustico che elimina le frequenze che l’orecchio maschera o non riesce a risolvere.
- MP4 / H.264 / H.265 (video) — combina la compressione intra-frame in stile JPG con la predizione del movimento tra i frame. La maggior parte di un video è “uguale al frame precedente più piccoli cambiamenti”, il che si comprime estremamente bene.
- WebP / AVIF — moderni formati di immagine lossy che comprimono il 25-50% in meno rispetto a JPG a qualità visiva equivalente.
La regola cardinale della compressione lossy: non ricodificare mai più volte. Ogni passaggio introduce nuovi artefatti sopra quelli esistenti (“perdita di generazione”). Modifica sempre dalla sorgente di qualità più alta e salva la versione finale una sola volta alla qualità target.
Lossy è la scelta giusta quando il risultato verrà visualizzato/ascoltato, non modificato, e le dimensioni del file contano. Usa lossless quando la fedeltà è fondamentale o è prevista un’ulteriore modifica.
La codifica percettiva — l’idea unificante: ogni moderno codec lossy si basa su un modello della percezione umana. Le tabelle di quantizzazione DCT di JPG pesano le informazioni a bassa frequenza (forme grossolane, gradienti uniformi) rispetto alle informazioni ad alta frequenza (bordi netti, texture) perché l’occhio nota le prime di più. MP3 e Opus scartano i suoni che cadono al di sotto della “soglia di mascheramento” — frequenze rese inudibili da un suono vicino più forte. AV1 e H.265 usano codificatori addestrati su reti neurali per prevedere quali blocchi di pixel possono tollerare più quantizzazione. Il principio è invariato dagli anni ’80: spendi bit dove gli esseri umani notano, risparmia bit dove non lo fanno.
La manopola della qualità — cosa significa effettivamente “90”: il cursore di qualità 0-100 di JPG non corrisponde ad alcuna unità oggettiva. Qualità 90 in libjpeg-turbo, MozJPEG e Photoshop producono tutti file diversi di dimensioni diverse dalla stessa sorgente. Le curve generali: qualità 85-95 è visivamente indistinguibile dal lossless per la maggior parte delle fotografie; 75-85 è “pronto per il web” con artefatti impercettibili a normale distanza di visualizzazione; 50-75 inizia a mostrare blocchi su gradienti uniformi; sotto 50 è “intenzionalmente lo-fi”. Per le pipeline automatizzate, MozJPEG qualità 75 è un default ampiamente citato. I formati moderni (WebP, AVIF) spingono la soglia indistinguibile circa 10-15 punti di qualità più in basso. Correlato: lossless, WebP, AVIF.
Esempio pratico
Prendi una foto da 24 megapixel: RGB non compresso grezzo a 8 bit/canale è 6000 × 4000 × 3 = 72 MB. Salvato come PNG (lossless), forse 30-40 MB a seconda del contenuto. Salvato come JPG qualità 95: ~6 MB — una riduzione di 12 volte senza differenza percettibile. Salvato come JPG qualità 75 (tipico per il web): ~1,2 MB — una riduzione di 60 volte con lieve artefacting visibile solo a una stretta ispezione delle regioni a gradiente uniforme. Salvato come AVIF qualità equivalente: ~600 KB — un ulteriore risparmio di 2 volte. Sul lato audio, una canzone di 4 minuti a qualità CD è 4 × 60 × 44100 × 2 canali × 2 byte = ~42 MB WAV; la stessa canzone come MP3 a 320 kbps è ~9,6 MB, e come AAC a 128 kbps è ~3,8 MB — e la maggior parte degli ascoltatori su altoparlanti consumer non riesce a distinguere in modo affidabile AAC a 192 kbps dall’originale in test in cieco.
Quando e perché è importante
Scegli lossy quando il tuo asset è un artefatto di consegna (il file che l’utente visualizza o ascolta) e scegli lossless quando è un artefatto di lavoro (il file che un editor apre per apportare modifiche). I designer che archiviano i file sorgente come JPG anziché PSD/TIFF e riesportano ad ogni revisione accumulano perdita di generazione che diventa visibile dopo 5-10 salvataggi — il banding del colore e gli artefatti di ringing vengono cotti nella “sorgente.” La stessa trappola esiste per i video editor che fanno proxy in H.264 e dimenticano di tornare al master prima della consegna finale. Per i budget di peso delle pagine web, passare un singolo JPG hero ad AVIF può risparmiare 100-300 KB ed è uno dei miglioramenti Core Web Vitals con il rendimento più elevato. Riferimento: web.dev — Servi le immagini in formati moderni.
Frequently asked questions
- Cos’è la compressione lossy?
- La compressione lossy scarta permanentemente le informazioni durante la codifica per ottenere dimensioni di file più piccole rispetto ai metodi lossless. Il decoder ricostruisce un’approssimazione, non l’originale, motivo per cui decomprimere di nuovo un JPEG non recupera mai i pixel originali.
- Quali sono esempi comuni di formati lossy?
- JPEG e WebP (qualità < 100) per le foto, MP3 e AAC per l’audio, H.264 e H.265 per il video, e Opus per le chiamate vocali sono tutti lossy. Sfruttano modelli percettivi per eliminare dettagli che l’occhio umano o l’orecchio difficilmente noteranno.
- Cosa succede quando si salva di nuovo un JPEG più volte?
- Ogni salvataggio riapplica la quantizzazione a un’immagine già degradata, accumulando artefatti — bordi a blocchi, banding del colore e sfocatura peggiorano ad ogni ciclo. Tieni sempre un master lossless ed esporta in JPEG solo per la consegna finale.
- Come scelgo un’impostazione di qualità per JPEG o WebP?
- La qualità 80-85 per JPEG e 75-85 per WebP produce tipicamente risultati visivamente accettabili con dimensioni di file circa il 50-70% più piccole rispetto all’equivalente lossless. Qualsiasi valore superiore a 90-95 si avvicina alle dimensioni di file lossless senza un significativo guadagno di qualità.
Related
Published May 15, 2026 · Last reviewed May 31, 2026